Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении участников, последовательно сменивших друг друга руководителей должника, а также его управляющую компанию к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст.61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, в размере 422 716 114,74руб.

Юристы доказали отсутствие оснований для привлечения клиента к субсидиарной ответственности. Нам также удалось опровергнуть выводы, установленные в анализе финансового состояния должника, о дате наступления объективного банкротства общества.

Суд апелляционной инстанции также согласился с доводами юристов о том, что при отсутствии новой кредиторской задолженности руководитель должника подлежит освобождению от субсидиарной ответственности за несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве общества.

Определение Арбитражного Суда города Москвы по делу № А40-252181/22-30-362 Б от 15 апреля 2024 года