Налоговый маневр для длящихся контрактов: Конституционный суд разрешил пересматривать цены старых договоров из-за роста налогов

Конституционный суд рассмотрел жалобу ПАО Банк ВТБ по делу «Ситроникс Ай Ти» и 25.11.2025 г. вынес постановление № 41-П, в котором изложил позицию, касательно одностороннего увеличения цены договора на сумму НДС со стороны поставщика услуг в условиях изменения законодательной базы в период исполнения договора.

Предмет спора: обязан ли заказчик нести бремя оплаты НДС по договору, заключённому ещё в период налоговой льготы, когда операция не облагалась НДС. Центральный вопрос: может ли налоговое законодательство менять условия уже действующих контрактов.

В 2019 году АО «Ситроникс Ай Ти» предоставило ВТБ права на использование программного обеспечения Microsoft. Договор заключён на несколько лет, цена зафиксирована как твёрдая и не включающая НДС, когда операции с иностранным ПО были освобождены от налога (подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ).

Но с 1 января 2021 года вступил в силу закон № 265-ФЗ, отменивший льготу для программ, не включённых в реестр отечественного ПО. Microsoft, как и ожидалось, в этот реестр не вошла. «Ситроникс» предъявил ВТБ требование доплатить НДС. Верховный суд в определении от 25.03.2024 г. № 305-ЭС23-26201 поддержал позицию поставщика: если налоговый режим изменился, цена контракта должна быть скорректирована, даже без отдельного соглашения сторон.

Что решил Конституционный суд:

Конституционный суд выявил пробелы в законодательстве по вопросу изменения цены длящегося договора в связи с изменениями после его заключения налогового законодательства и отправил на пересмотр судебныt акты, вынесенные в рамках настоящего спора. Также в Постановлении КС № 41-П от 25.11.2025 г. закреплены переходные положения, которым необходимо следовать до момента законодательного урегулирования.

Суд предусмотрел возможность для сторон договора решать возникшие разногласия по увеличению сумы договора или по его расторжению самостоятельно в рамках гражданского законодательства. Если же согласие между сторонами не достигнуто, то поставщик имеет право обратиться в суд с требованием об увеличении цены договора в переделах 50% суммы налога, которая уплачивается в бюджет. При этом, поставщику необходимо будет обосновать такое увеличение и доказать, что дальнейшее исполнение договора лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении.

Комментирует: Руслан Губайдулин

Приобрести полную статью: https://www.eg-online.ru/article/500552/