Должник считает свои финансовые проблемы временными. Как разъяснение ВС работает на практике
Распространена ситуация, когда после уведомления о намерении подать заявление о банкротстве должник начинает гасить задолженность частями. Подход к оценке таких действий уточнен в позиции ВС РФ и сформирован практикой 2025–2026 годов.
Презумпция неплатежеспособности
При превышении порогового размера долга действует презумпция неплатежеспособности.
Бремя ее опровержения лежит на должнике.
Суды требуют:
документально подтвержденные источники погашения
реалистичность поступлений в краткосрочной перспективе
Формальные ссылки на активы, дебиторскую задолженность или будущую прибыль не принимаются без подтверждения реальной ликвидности.
Частичное погашение: как оценивают суды Сам факт погашения долга не означает восстановление платежеспособности.
Ключевые критерии:
источник средств
момент платежа
экономическая обоснованность
Суды разграничивают:
добросовестное поведение — реальное погашение за счет собственных средств
злоупотребление правом — формальные платежи, в том числе через аффилированных лиц перед заседанием
Снижение долга ниже порогового значения само по себе не препятствует введению процедуры, если есть иные признаки неплатежеспособности.
Будущие поступления и активы Ссылки на будущие доходы оцениваются критически.
Необходимо доказать:
высокую вероятность получения средств
срок, позволяющий исполнить обязательства
Наличие контрактов или активов не равно платежеспособности без подтверждения их реальной монетизации.
Практический вывод Сформированный подход единообразен:
суд оценивает фактическое финансовое состояние, а не формальные действия
банкротство рассматривается как мера для системной неплатежеспособности
попытки технического погашения долга не работают без экономического содержания