Признание физического лица банкротом зачастую влечет негативные последствия, связанные с продажей его имущества, не только для самого гражданина, но и для его супруга, в том числе и бывшего. Так, Закон о банкротстве предусматривает реализацию финансовым управляющим имущества, принадлежащего на праве общей собственности ему и его супругу/бывшему супругу (пункт 7 статьи 213.26).
Такое решение законодателя обусловлено, в первую очередь, сохранением привлекательности объекта для интересантов-покупателей, так как приобретение целого объекта является более предпочтительным, нежели его части в совместной собственности с третьим лицом. Подробнее – в материале Анны Прохоровой, главного юриста юридической компании NERRA.
Однако законодатель учитывает права супруга, предоставляя ему гарантию на выплату части вырученных за счет продажи имущества средств, пропорционально его доли в общей собственности.
При этом за супругом также сохраняется приоритетное право покупки. Так, до начала продажи имущества финансовый управляющий обязан предложить собственникам приобрести объект по начальной цене продажи, установленной в рамках дела о банкротстве. Важно отметить, что в отсутствие общих обязательств, совместный или долевой собственник обязан оплатить только часть денежных средств, равную доле должника (определение ВС РФ от 31.01.2025 № 304-ЭС19-2037 (2).
Кроме того, супруг вправе участвовать в деле о банкротстве по вопросам, связанным с реализацией общего имущества. Так, к примеру, у него имеется возможность оспаривать результаты оценки имущества, начальную продажную стоимость и цену отсечения, порядок и сроки проведения торгов.
Вместе с тем при наличии общих обязательств, в том числе путем предоставления поручительства или залога супруг имеет право на часть полученных от продажи имущества средств только после расчетов с кредиторами по общим обязательствам. То есть, в таком случае супруг получит выручку только в части, оставшейся после расчетов с кредитором по совместным обязательствам, либо не получит вообще, если средств будет недостаточно для погашения требований.
При продаже общего имущества в банкротстве, и при отсутствии судебного акта о разделе имущества или брачного соглашения, распределение денежных средств между супругами происходит, исходя из равности их долей на основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса.
В этой связи, для установления за супругом большей доли в совместном имуществе, либо для установления его полной личной собственности на весь объект, необходимо обратиться с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. Указанное право прямо предусмотрено пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
В указанном случае финансовый управляющий не вправе продавать общее имущество до разрешения вопроса о его разделе, так как, к примеру, в случае установления судом права супруга на полную собственность над имуществом, например, в случае наличия доказательств, свидетельствующих о приобретении за счет личных средств супруга, такое имущество исключается из состава конкурсной массы должника.
Однако на сегодняшний день можно зачастую встретить противоположные судебные акты, принятые по вопросу включения в конкурсную массу имущества с установленной в судебном порядке долевой собственностью.
Это связано с расхождением в толковании пункта 7 Постановления Пленума от 25.12.2018 №48 применительно к пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Так, порядок реализации имущества, принадлежащего исключительно должнику, установлен в статье 213.25 Закона о банкротстве, реализация общего имущества регулируется пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и, как указано ранее, предусматривает продажу имущества целиком.
Между тем пункт 7 Постановления Пленума № 48, разъясняющий право супруга на обращение с исковым заявлением о разделе имущества и отхождения от равенства долей, содержит указание на то, что обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Исходя из буквального толкования указанного пункта, многие правоприменители полагают, что при наличии судебного акта, устанавливающего долевую собственность супругов, в рамках дела о банкротстве подлежит реализации только доля должника, а не имущество целиком.
Однако же такое толкование является ошибочным и связано с неверным применением правовых терминов.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса, понятия долевая собственность и совместная являются разновидностью общей собственности. Так, если в первом случае устанавливается размер долей, то во втором – определение долей не происходит, вместе с тем в обоих случаях имущество остается считаться общим.
Иная ситуация происходит в случае раздела имущества путем выделения доли супруга в натуре, в результате которого составная часть этого имущества переходит в личную собственность супруга. Например, в случае раздела здания одному из супругов может быть передано право собственности на первый этаж, а второму супругу – на второй. В такой ситуации прекращается режим общей долевой собственности, поскольку вместо одного объекта возникают два отдельных.
Все же встречаются судебные акты, принятые в рамках дел о банкротстве, в которых суды противопоставляют общую собственность долевой и указывают на законность включения в конкурсную массу только доли, причитающейся должнику.
Представляется, что точку в указанном вопросе поставил Верховный Суд в определении ВС РФ от 31.01.2025 № 304-ЭС19-2037 (2), разъяснив, что имущество, принадлежащее гражданину и его супругу на праве установленной общей долевой собственности и при отсутствии его раздела в виде выделения доли супругов в натуре, подлежит реализации в деле о банкротстве целиком.
Но в декабре 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда допустила законность отхождения от указанного правила, в случае незначительности размера принадлежащей должнику доли в общей собственности и при установлении предоставления имущества должнику и членам его семьи в качестве социальной поддержки от государства (определение от 09.12.2024 № 306-ЭС24-14007 (2).
Исходя из этого, в исключительных случаях, у долевых собственников все же остается законная возможность доказать приоритет своих имущественных прав над правами кредиторов.