В майском номере журнала "Арбитражная практика для юристов" опубликована статья партнера юридической компании NERRA Александра Михайлова "Учредитель хочет погасить долг вместо должника. Как это оформить"
Возбуждение дела о банкротстве компании сопровождается высоким риском привлечения к субсидиарной ответственности ее контролирующих лиц. Как следует из статистических данных, такой риск ежегодно возрастает. По сведениям Федресурса, доля лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в 2020 году составила 29 процентов, в 2021-м — 34 процента, в 2022-м — 36 процентов, в 2023-м — 43 процента, в 2024-м — 52 процента. Также существенно увеличилось количество лиц, которых привлекают к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: если в 2020 году привлекли 2587 лиц, то в 2024-м — уже 5331. Более чем двукратный рост числа лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, за последние пять лет и факт привлечения к ответственности в каждом втором споре за прошлый год говорят о том, что контролирующим лицам следует использовать альтернативные механизмы расчетов с кредиторами, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности. Для этого, в частности, можно использовать реабилитационные процедуры.
Верховный суд разъяснил, что законодательство о банкротстве в интерпретации, придаваемой ему судебной практикой, основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Из этого следует два вывода. Во-первых, в ситуации неопределенности относительно дальнейшего хода дела о банкротстве презюмируется необходимость выбора реабилитационной процедуры. Во-вторых, результат этой процедуры должен способствовать сохранению платежеспособности должника и значительной части его имущества, а также продолжению им экономической деятельности (определения ВС от 23.12.2024 по делу № А41-71214/2020 от 30.01.2025 по делу № А63-6153/2019)
Применительно к должникам-компаниям наиболее распространены три реабилитационные процедуры:
О том, как учредителю погасить долги должника, — в статье.
Источник: https://e.arbitr-praktika.ru/1136452
Возбуждение дела о банкротстве компании сопровождается высоким риском привлечения к субсидиарной ответственности ее контролирующих лиц. Как следует из статистических данных, такой риск ежегодно возрастает. По сведениям Федресурса, доля лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в 2020 году составила 29 процентов, в 2021-м — 34 процента, в 2022-м — 36 процентов, в 2023-м — 43 процента, в 2024-м — 52 процента. Также существенно увеличилось количество лиц, которых привлекают к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: если в 2020 году привлекли 2587 лиц, то в 2024-м — уже 5331. Более чем двукратный рост числа лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, за последние пять лет и факт привлечения к ответственности в каждом втором споре за прошлый год говорят о том, что контролирующим лицам следует использовать альтернативные механизмы расчетов с кредиторами, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности. Для этого, в частности, можно использовать реабилитационные процедуры.
Верховный суд разъяснил, что законодательство о банкротстве в интерпретации, придаваемой ему судебной практикой, основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Из этого следует два вывода. Во-первых, в ситуации неопределенности относительно дальнейшего хода дела о банкротстве презюмируется необходимость выбора реабилитационной процедуры. Во-вторых, результат этой процедуры должен способствовать сохранению платежеспособности должника и значительной части его имущества, а также продолжению им экономической деятельности (определения ВС от 23.12.2024 по делу № А41-71214/2020 от 30.01.2025 по делу № А63-6153/2019)
Применительно к должникам-компаниям наиболее распространены три реабилитационные процедуры:
- исполнение обязательств должника контролирующими или третьими лицами (ст. 113, 125 Закона о банкротстве)
- утверждение мирового соглашения (ст. 150–167 Закона о банкротстве)
О том, как учредителю погасить долги должника, — в статье.
Источник: https://e.arbitr-praktika.ru/1136452
