В российской правоприменительной практике имеется такое парадоксальное и проблемное явление, как признание компании "технической", то есть не осуществляющей реальной хозяйственной деятельности, в рамках налоговой проверки, к которой она не имеет никакого отношения. Ухудшает ситуацию то, что компания может быть даже не уведомлена о своем новом «статусе», она не участвует в налоговой проверке, проводимой в отношении ее контрагента, а потом и в судебном процессе, если контрагент не согласен с решением по результату налоговой проверки. У компании нет возможностей защитить свою деловую репутацию, представить доказательства того, что она – реально работающая компания.
Последствия получение ярлыка в виде «технической компании» на свой бизнес не только формальное. Подобные выводы налоговых органов в рамках налоговых проверок и в судебных актах потом используются:
Примеры из судебной практики показывают, что даже активные и работающие компании сталкиваются с тем, что их называют «техничками» — без возможности восстановить свою репутацию и имя. Ниже приведены несколько примеров из судебной практики.
1. ООО «Веста-М»: узнали о «техническом» статусе из иска о взыскании убытков
В решении налоговой инспекции по проверке компании ООО «Алькор» было указано, что ООО «Веста-М» использовалась лишь для искусственного увеличения вычетов по НДС. На основании этого ООО «Алькор» подала к ООО «Веста-М» иск о взыскании убытков на 9,1 млн руб, хотя ООО «Веста-М» о проверке даже не знала. Попытка обжаловать выводы налоговиков ни к чему не привела: жалобу оставили без рассмотрения, суды указали, что заявителем выбран неверный способ защиты права. Более того, в судебном решении, оставленном без изменения апелляцией и кассацией сделан вывод о том, что «Само по себе решение инспекции не возлагает на заявителя никаких прав и обязанностей, поэтому очевидно, что оставление без рассмотрения жалобы на данное решение также не нарушает прав и обязанностей ООО «Веста-М».
Апелляция и кассация засилили решение суда первой инстанции.
📎
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2022 по делу № А82-11329/2022
2,3. ООО «Тамбовтехнострой» и ООО «ЧИК»: признание компаний «техническими» повлекло оспаривание сделок в деле о банкротстве контрагента.
Налоговая проверка касалась контрагента — ООО «Жилтехсервис». В решении налогового органа по результатам проверки было указано, что сделки с ООО «Тамбовтехнострой» и ООО «ЧИК» фиктивные, а компании обладают признаками технических или фирм однодневок. Обе компании обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа в части выводов о том, что они имеют наличие признаков технической организации, не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности.
В качестве обоснования негативных последствий такого вывода налогового органа ООО «Тамбовтехнострой» указал, что формулировки о «фиктивности» сделок уже использовались конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервиса» в банкротном деле при признании сделок ООО «Жилтехсервиса» с контрагентами недействительными.
Позиция ООО «ЧИК» и вовсе заключалось в том, что решение налоговой использовалось конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервис» в рамках банкротного дела для подачи иска о признании сделок с ООО «ЧИК» недействительными на сумму 589 тыс. руб.
В обоих случаях суды решили, что компании не доказали нарушение своих прав, поскольку решение адресовано другому налогоплательщику (ООО «Жилтехсервис»), а правовые последствия для ООО «ЧИК» и ООО «Тамбовтехнострой» наступают или могут наступить в рамках других дел, где последние могут защищаться и представлять свои доказательства отдельно.
📎
Дела № А64-9144/2022 и № А64-9743/2022, Арбитражный суд Тамбовской области
Почему это важно: юридические и репутационные риски
Признание компании «технической» даже в налоговом решении одного из множества контрагентов может привести к:
Нужен механизм защиты
Пока компании признаются фиктивными без их участия, без привлечения их к налоговой проверке, без возможности представлять доказательства реальности своей деятельности, - нет гарантий соблюдения в дальнейшем их прав в иных процессах. Выводы часто становятся губительными в рамках других сфер жизни хозяйствующего общества. Почему бы не ввести механизм обязательного уведомления контрагентов, в отношении которых делаются выводы в рамках проводимой налоговой проверки? Тем более технический прогресс в деятельности налоговых органов позволяет совершать это действие буквально нажатием одной кнопки.
Можно также привлекать третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, компании, в отношении которых сделаны выводы в рамках налоговой проверки, которая является предметом обжалования в суде. Таким компаниям необходимо давать возможность представления доказательств в рамках судебного процесса. Выводы об этих компаниях также должны быть сделаны в рамках мотивировочной части итоговых судебных решений.
Таким образом, необходимо выработать работающий механизм соблюдения прав всех участников налоговой проверки, чьи права могут быть затронуты в будущем. Нельзя маркировать работающий бизнес, как техническую компанию, тем более, без ведома последнего. Это обстоятельство точно не стимулирует развитие здоровой экономической среды в стране.
Источник: https://zakon.ru/blog/2025/04/03/kak_kompanii_stanovyatsya_tehnicheskimi_i_sami_ob_etom_ne_podozrevayut
Последствия получение ярлыка в виде «технической компании» на свой бизнес не только формальное. Подобные выводы налоговых органов в рамках налоговых проверок и в судебных актах потом используются:
- при подаче исков о взыскании убытков;
- в рамках дел о банкротстве при оспаривании сделок с «техническими компаниями»;
- для обоснования отказа в возмещении НДС;
- как аргумент в других судебных спорах.
Примеры из судебной практики показывают, что даже активные и работающие компании сталкиваются с тем, что их называют «техничками» — без возможности восстановить свою репутацию и имя. Ниже приведены несколько примеров из судебной практики.
1. ООО «Веста-М»: узнали о «техническом» статусе из иска о взыскании убытков
В решении налоговой инспекции по проверке компании ООО «Алькор» было указано, что ООО «Веста-М» использовалась лишь для искусственного увеличения вычетов по НДС. На основании этого ООО «Алькор» подала к ООО «Веста-М» иск о взыскании убытков на 9,1 млн руб, хотя ООО «Веста-М» о проверке даже не знала. Попытка обжаловать выводы налоговиков ни к чему не привела: жалобу оставили без рассмотрения, суды указали, что заявителем выбран неверный способ защиты права. Более того, в судебном решении, оставленном без изменения апелляцией и кассацией сделан вывод о том, что «Само по себе решение инспекции не возлагает на заявителя никаких прав и обязанностей, поэтому очевидно, что оставление без рассмотрения жалобы на данное решение также не нарушает прав и обязанностей ООО «Веста-М».
Апелляция и кассация засилили решение суда первой инстанции.
📎
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2022 по делу № А82-11329/2022
2,3. ООО «Тамбовтехнострой» и ООО «ЧИК»: признание компаний «техническими» повлекло оспаривание сделок в деле о банкротстве контрагента.
Налоговая проверка касалась контрагента — ООО «Жилтехсервис». В решении налогового органа по результатам проверки было указано, что сделки с ООО «Тамбовтехнострой» и ООО «ЧИК» фиктивные, а компании обладают признаками технических или фирм однодневок. Обе компании обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа в части выводов о том, что они имеют наличие признаков технической организации, не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности.
В качестве обоснования негативных последствий такого вывода налогового органа ООО «Тамбовтехнострой» указал, что формулировки о «фиктивности» сделок уже использовались конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервиса» в банкротном деле при признании сделок ООО «Жилтехсервиса» с контрагентами недействительными.
Позиция ООО «ЧИК» и вовсе заключалось в том, что решение налоговой использовалось конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервис» в рамках банкротного дела для подачи иска о признании сделок с ООО «ЧИК» недействительными на сумму 589 тыс. руб.
В обоих случаях суды решили, что компании не доказали нарушение своих прав, поскольку решение адресовано другому налогоплательщику (ООО «Жилтехсервис»), а правовые последствия для ООО «ЧИК» и ООО «Тамбовтехнострой» наступают или могут наступить в рамках других дел, где последние могут защищаться и представлять свои доказательства отдельно.
📎
Дела № А64-9144/2022 и № А64-9743/2022, Арбитражный суд Тамбовской области
Почему это важно: юридические и репутационные риски
Признание компании «технической» даже в налоговом решении одного из множества контрагентов может привести к:
- отказу в вычетах и возврате налогов;
- искам от контрагентов;
- проблемам с банками и проверкам;
- ущербу деловой репутации;
- заведомо проигрышной позиции в судебном процессе, где в качестве доказательства будет представлено решение налогового органа о характеристике компании в качестве технической.
Нужен механизм защиты
Пока компании признаются фиктивными без их участия, без привлечения их к налоговой проверке, без возможности представлять доказательства реальности своей деятельности, - нет гарантий соблюдения в дальнейшем их прав в иных процессах. Выводы часто становятся губительными в рамках других сфер жизни хозяйствующего общества. Почему бы не ввести механизм обязательного уведомления контрагентов, в отношении которых делаются выводы в рамках проводимой налоговой проверки? Тем более технический прогресс в деятельности налоговых органов позволяет совершать это действие буквально нажатием одной кнопки.
Можно также привлекать третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, компании, в отношении которых сделаны выводы в рамках налоговой проверки, которая является предметом обжалования в суде. Таким компаниям необходимо давать возможность представления доказательств в рамках судебного процесса. Выводы об этих компаниях также должны быть сделаны в рамках мотивировочной части итоговых судебных решений.
Таким образом, необходимо выработать работающий механизм соблюдения прав всех участников налоговой проверки, чьи права могут быть затронуты в будущем. Нельзя маркировать работающий бизнес, как техническую компанию, тем более, без ведома последнего. Это обстоятельство точно не стимулирует развитие здоровой экономической среды в стране.
Источник: https://zakon.ru/blog/2025/04/03/kak_kompanii_stanovyatsya_tehnicheskimi_i_sami_ob_etom_ne_podozrevayut