Согласно опросу руководителей предприятий обрабатывающей промышленности, в 50% случаев они работают с контрагентами, не требуя от них обеспечения долга. Когда такое обеспечение есть, чаще всего им выступает банковская или независимая гарантия, а залоги и поручительства используются крайне редко. Юристы видят риски переложения убытков из-за невозврата долгов на директоров предприятий-кредиторов. За последние два года суды удовлетворили более половины подобных исков к руководителям бизнеса, взыскав с них около 4 млрд руб.
Юридическая компания NERRA вместе с организатором конференции «Литейный интенсив» Нурмагомедом Джафаровым в августе—сентябре 2026 года опросила более 100 руководителей и топ-менеджеров предприятий обрабатывающей промышленности о том, как они работают с долгами контрагентов. Среди опрошенных в том числе Дмитровский литейно-механический завод, «МТПК УралИндуктор», «Литмашдеталь», платформа Cometal («Северсталь Цифровые решения»).
По данным ЦБ, к началу 2026 года просроченная дебиторская задолженность в обрабатывающих производствах выросла на 53,4% год к году, превысив 2,6 трлн руб. Совокупная дебиторка в отрасли при этом уменьшилась на 2,3%. Общая просроченная дебиторская задолженность корпоративного сектора на начало 2026 года составила 7,7 трлн руб. (рост на 25,4% год к году), а к концу февраля — уже 8,4 трлн руб.
Кризис платежей
По результатам исследования ровно половина респондентов ответила, что продолжает сотрудничать с контрагентами без дополнительных юридических гарантий, 29% из них полагаются на устные договоренности, остальные 21% ориентируются только на график погашения. Если обеспечение все же есть, то чаще всего (в 19% случаев из оставшихся 50%) это банковская или независимая гарантия. Дополнительные договорные гарантии либо изменение условий поставки применяют 14% опрошенных, поручительство владельца или руководителя контрагента имеется у 4% респондентов, залог имущества — у 3%, столько же приходится на обеспечительный платеж. Еще 9% руководителей назвали другие способы обеспечения долга.
«Сейчас на рынке кризис платежей, кризис заказов. Предприятие, не имея длинного рубля при высокой процентной ставке, вынуждено, по сути, кредитоваться у своих поставщиков, и это камуфлируется под длительную дебиторскую задолженность»,— говорит замгендиректора предприятия «Литмашдеталь» Нурмагомед Джафаров.
Директорские риски
Такая незащищенность сделок не проходит бесследно, говорит управляющий партнер NERRA Руслан Губайдулин: рост объема дебиторки, по которой нет обеспечения, увеличивает риски невозврата, а вместе с ними растет и вероятность того, что за убытки компании ответит лично ее директор. Практика по взысканию убытков с руководителей компаний достаточно обширна. По подсчетам NERRA, за период с 2024-го по март 2026 года суды рассмотрели 1398 таких дел на общую сумму 80,5 млрд руб. Из них 741 иск (53%) был удовлетворен, с руководителей взыскано 32,56 млрд руб. По делам в отношении директоров только промышленных предприятий из 227 исков о взыскании убытков удовлетворено 104 (45,8%) на сумму 3,98 млрд руб.
Кроме того, убытки могут быть взысканы с руководителя, который получил исполнительный лист по долгу контрагента, но не предпринял активных действий по его взысканию (не направлял запросы приставам, не отслеживал имущество должника), поясняет господин Губайдулин.
Читать подробнее: Промышленность рискует: 50% сделок идут без обеспечения долга