В 2025 году число судебных споров в России продолжило снижаться. Коммерческих дел стало меньше на 5%, банкротных — на 83%, средняя сумма иска упала на 10%. Во всех сегментах прослеживается общий тренд — рост стоимости литигации. Пошлины увеличились, возросли и расходы на юристов. Но изменения касаются не только денег. Эксперты говорят о более осознанном подходе бизнеса к спорам: вместо потока формальных исков фокус перешел на продуманные стратегии, а вместо суда — на медиацию и коммерческий арбитраж. Все это меняет рынок литигации и по объему, и по содержанию.
Что происходит на рынке
В начале года число судебных споров заметно сократилось. По данным аналитиков Право.ru, коммерческих дел стало меньше на 5%, споров с госорганами — на 30%, а количество корпоративных банкротств рухнуло сразу на 83%. Юристы объясняют эту динамику важными изменениями в судебной системе и повышением стоимости судебных споров.
Управляющий партнер NERRA Руслан Губайдулин рассказывает, что после повышения госпошлин они все чаще сталкиваются с неготовностью клиентов, в основном физических лиц, обращаться в кассационные инстанции и Верховный суд, где пошлина высокая, а шансы на успех минимальные. Доверители теперь тщательнее оценивают перспективы и реже подают иски на небольшие суммы или без надежной правовой позиции, соглашается партнер ЮК «Хренов и Партнеры» Ольга Гончарова. Фактически издержки по крупным искам стали сравнимы с расходами на профессиональных представителей, а иногда и выше их, добавляет партнер Art De Lex Артур Зурабян.
Артур Зурабян, партнер Art De Lex: Объем негосударственной экономики, а следовательно и потенциально крупных споров, сужается. При этом повышение пошлин отбивает желание судиться на эфемерные крупные суммы, что ранее зачастую использовали для усиления переговорной позиции.
Партнер Delcredere Денис Юров выделяет еще две причины снижения числа споров: переход крупных холдингов к внесудебному разрешению внутригрупповых конфликтов и общий тренд на медиацию. По словам управляющего партнера NOVATOR Legal Вячеслава Косакова, это стимулирует как экономическая целесообразность, так и судебная практика: суды приветствуют попытки урегулировать спор миром.
Другая заметная тенденция — снижение средней суммы исков на 10–12%. Дело в том, что бизнес стал иначе подходить и к подаче исков. Генеральный директор «Лаборатории антикризисных исследований» Анна Нехина рассказывает, что изменился даже этап заключения договоров. Так, стало во много раз меньше обращений крупнейших банков с исками о банкротстве. Эксперт объясняет это повышением качества работы банковских специалистов перед выдачей кредитов: они лучше проверяют заемщиков, качество залогов и поручительств.
Изменилась и тактика взыскания долгов. Многие иски теперь дробят на части: сначала подают заявление по одному эпизоду, чтобы снизить пошлину, а остальное урегулируют во внесудебном порядке, опираясь на уже вынесенное решение, делится наблюдениями Нехина.
Юрий Воробьев, партнер Пепеляев групп: Стало поступать больше запросов о рассмотрении в России споров с иностранными лицами, в частности из договоров с оговорками о подсудности. Это связано и со смещением состава контрагентов в сторону Азии, и с изменением подходов к взаимодействию с ними. Нельзя не сказать, что это связано и с попытками контрагентов сэкономить.
При этом многие теперь рассматривают коммерческий арбитраж как альтернативу, поскольку зачастую пошлины там ниже, чем в государственных судах, добавляет советник «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле.
Но не все эксперты считают снижение суммы исков устойчивым трендом. Гончарова обращает внимание, что в исследование вошли только дела, которые ведут внешние юридические консультанты. Между тем статистика по арбитражным судам показывает рост средней суммы исков, и особенно это заметно с осени 2024 года. «Вероятно, вывод можно сделать лишь один: инхаусы стали чаще вести свои большие дела самостоятельно», — считает юрист.
Как изменились отраслевые споры
Самые заметные изменения в судебной статистике произошли в корпоративных банкротствах: в начале 2025 года их стало на 83% меньше, чем годом ранее. Причины — пересмотр подхода к госпошлинам и изменения в законе, которые сделали запуск процедуры дороже и сложнее.
В мае 2024 года Верховный суд разъяснил, что госпошлину нужно платить за каждый обособленный спор. Тогда как раньше ее приходилось платить только за рассмотрение заявлений о признании должника банкротом и о признании сделок недействительными, напоминает младший партнер Vinder Виктор Сыренко. Спустя два месяца вырос и минимальный размер требований для инициирования банкротства с 300 000 до 2 млн руб.
Константин Богородицкий, директор юридического департамента, партнер Центра по работе с проблемными активами: Уменьшение числа банкротных споров сопряжено с увеличением количества реструктуризаций и возросшей стоимостью ведения процедур. Как обычные кредиторы, так и ФНС стремятся договариваться с должниками, обеспечивая тем самым реальный возврат долга.
Эти изменения кардинально повлияли на тактику кредиторов. Теперь они вынуждены тщательнее оценивать перспективы взыскания, ведь банкротство компаний стало дорогой и длительной процедурой. И в практике юристов уже видны новые подходы к работе с проблемными долгами.
Руслан Губайдулин, управляющий партнер NERRA: Мы столкнулись с тем, что судьи при рассмотрении заявлений о банкротстве несколько раз предупреждают заявителя, что расходы лягут на него, если в конкурсной массе средств не окажется. Такая тенденция располагает к развитию медиации.
В сегменте банкротств физлиц обратная ситуация: таких дел все больше из-за высокой закредитованности населения. По данным Центробанка, долговая нагрузка на граждан остается высокой. «Многие не могут справиться с обязательствами перед банками и микрофинансовыми организациями», — отмечает советник ЮСТ Михаил Чугунов. Тенденцию подкрепляет и упрощение самой процедуры, в частности доступ к банкротству через МФЦ.
Резко снизилось и число споров с государственными органами. За год их стало меньше на 30% не только из-за роста госпошлин, но и из-за цифровизации работы ведомств. Часть споров теперь решается в административном порядке через «Госуслуги», а налоговых конфликтов стало меньше из-за внедрения единого налогового счета и автоматизации, поясняет Зурабян. По его наблюдениям, отдельные регуляторы, например антимонопольные органы, стараются избегать дополнительной нагрузки на бизнес и воздерживаются от масштабных проверок.
Михаил Чугунов, советник ЮСТ: В последние годы суды все чаще встают на сторону государства в спорах с частными лицами, а из-за увеличения пошлин подача исков к госорганам стала еще менее привлекательной. В таких условиях многие компании предпочитают не доводить конфликт до суда, оценивая соотношение затрат и шансов на успех.
Споры с государством другого типа, напротив, набирают обороты. Наиболее резонансными стали дела о пересмотре итогов приватизации и изъятии активов по коррупционным основаниям. По словам Зурабяна, ответчики в таких делах обычно выстраивают четкую позицию по всем вопросам, включая исковую давность и добросовестное владение. Основная проблема — подтвердить источник средств, особенно если с момента сделки прошло много лет.
Хотя в общем число судебных дел снижается, Чугунов отмечает рост в секторе корпоративных споров. По мнению Зурабяна, таких дел станет еще больше, когда возвращающийся иностранный бизнес начнет восстанавливать контроль над активами. «Многие компании передали управление менеджерам или младшим партнерам. Те успели войти во вкус — и теперь совсем не хотят делиться», — поясняет адвокат.
Рейтинг литигаторов — 2024
В категории по средней сумме иска лидеры те же, но в тройку удалось войти юрфирме ELWI , которая ранее была шестой по суммам всех исков. Прошлогодний лидер Orchards в этот раз занял четвертую строчку.
Методика исследования
Аналитики Право.ru проанализировали 7648 финальных решений российских арбитражных судов, которые приняли с 1 января по 31 декабря 2024 года. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, не учитывались иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подобное. Если в рамках одного спора был подан встречный иск, то мы учитывали два решения и суммы двух исков. Исключение составляли встречные иски о признании сделок недействительными.
При распределении компаний по группам (внутри каждой группы компании расположены в алфавитном порядке) учитывалась совокупность таких параметров, как:
- общая сумма исков. Посчитана суммированием всех заявленных истцами требований без учета исхода дела и вне зависимости от того, какая сумма была взыскана в результате разрешения спора. Сумма дела учитывалась один раз вне зависимости от того, сколько решений было принято по нему в 2024 году. Если в одном деле участвовали две юркомпании и более, сумму иска пропорционально не делили;
- количество дел в производстве у компаний в 2024 году;
- количество решений финальных инстанций в судах за 2024 год;
- балл за результат в судах (за каждое положительное для компании решение мы ставили 1 балл; частичное удовлетворение иска — 0,5 балла; проигрыш — 0,1 балла. Если иск оставляли без рассмотрения, дело заканчивалось мировым соглашением, спор направляли на пересмотр в кассацию, мы оценивали такой исход индивидуально по материалам дела);
- средняя сумма иска без учета исков с нематериальными требованиями. В рамках банкротного дела может рассматриваться несколько обособленных споров, поэтому средняя сумма иска не является частным общей суммы всех исков и количества дел в производстве;
- winrate — балл за результат в судах / количество решений.
Значимость всех параметров одинаковая и равняется единице, за исключением количества исков (0,5) и средней суммы иска (2). В производные таблицы (по средней сумме иска, количеству и суммам дел) вошли только компании, попавшие в таблицы с группами.
Источник: https://research.pravo.ru/story/258457/
Источник: https://research.pravo.ru/story/258457/