Суд кассационной инстанции 07.10.2024 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанции, которыми было отказано в удовлетворении заявления должника об исключении единственного пригодного для проживания имущества.
Суды согласились с доводами наших юристов о том, что должник не расценивает и никогда не расценивал квартиру в качестве единственного пригодного для проживания жилья, что означает отказ должника от распространения исполнительского иммунитета на квартиру, с одной стороны, и злоупотребление исполнительским иммунитетом, с другой стороны.
Суд кассационной инстанции сделал вывод, что баланс в настоящем дела не будет обеспечен при исключении из конкурсной массы имущества, которое имеет наибольшую рыночную стоимость.
Суды согласились с доводами наших юристов о том, что должник не расценивает и никогда не расценивал квартиру в качестве единственного пригодного для проживания жилья, что означает отказ должника от распространения исполнительского иммунитета на квартиру, с одной стороны, и злоупотребление исполнительским иммунитетом, с другой стороны.
Суд кассационной инстанции сделал вывод, что баланс в настоящем дела не будет обеспечен при исключении из конкурсной массы имущества, которое имеет наибольшую рыночную стоимость.