Задача юристов состояла в представлении интересов клиента и разработке правовой позиции, опровергающей доводы конкурсного управляющего и налогового органа о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Сложность заключалась в установленной судами, в том числе Верховным Судом в рамках иного обособленного спора недобросовестности ответчиков, выраженной в уклонении от уплаты налогов должника, задолженность по которым составляет более 90% от реестра требований кредиторов.

Юристы представляли интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса, в том числе в Верховном Суде, разрабатывали правовую позицию по делу. Юристам удалось доказать отсутствие причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями его органов управления. Верховный Суд согласился с доводами юристов о том, что решения в отношении финансово-хозяйственной деятельности должника принимались не единолично руководителями, а коллегиально органами местного самоуправления г. Москвы.

Решение Верховного Суда важно для правоприменительной практики в рамках споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В данном случае нам удалось доказать, что причина банкротства – не привлечение должника к налоговой ответственности, а перевод его активов на созданное ДГИ г. Москвы юридическое лицо. Также суд высказался о возможности представления ответчиками доказательств, опровергающих презумпцию, установленную в рамках спора о взыскании недоимки по налогам. Кроме того, суд установил разграничение солидарной и долевой ответственности бывших руководителей должника.

23 ноября 2023 года суд первой инстанции полностью отменил субсидиарную ответственность для ответчиков.

Определение ВС от 11 августа № 305-ЭС23-3934 (1,2)