Судом апелляционной инстанции 11.07.2024 оставлено без изменения определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении единственного пригодного для проживания имущества.

Суды согласились с доводами наших юристов об отсутствии оснований для оставления за должником дорогостоящей квартиры при наличии иного имущества, зарегистрированного за должником и пригодного для проживания.

Также судами учтено, что должник проживает по третьему адресу, а спорное имущество отчуждалось и сдавалась в аренду третьим лицам, в связи с чем действия должника были направлены на выбытие данного объекта из состава своего имущества.