Задача юристов состояла в представлении интересов клиента и разработке правовой позиции, опровергающей доводы финансового управляющего о включении земельного участка и дома, имеющих признаки роскошного жилья, в конкурсную массу банкрота.

Должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 983 кв.м, а также жилого дома площадью 349,5 кв.м. В кассации нашим юристам удалось доказать, что сам по себе факт признания сделки недействительной не является основанием для отказа в исключении имущества из конкурсной массы, поскольку вопрос об исключении имущества как единственного жилья должника и членов его семьи может быть разрешен судом только после возврата всего отчужденного имущества по сделкам в конкурсную массу и определения в судебном порядке имущества, защищенного исполнительским иммунитетом. При этом, поскольку спорное имущество осталось во владении семьи, отсутствуют основания полагать, что должник отказался от исполнительского иммунитета. Также в материалы дела финансовым управляющим не было представлено доказательств, что должник искусственно создал условия, при которых спорное жилое помещение стало формально подпадать под критерии единственного пригодного для проживания жилья.

Также юристам удалось доказать, что суд апелляционной инстанции неверно произвел расчет стоимости единственного и замещающего жилья, кроме того в апелляции не была дана оценка доводам должника о наличии судебного разбирательства о разделе спорного имущества и количестве зарегистрированных в доме лиц.


07 декабря 2023 года Арбитражный суд Московского округа отменил определение первой и постановление апелляционной инстанций, отправил спор на новое рассмотрение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2023 года по делу No А41-62805/2020